Testimonio de Lara Kasper-Buckareff
Director del programa / Abogado
Servicios legales del valle de Hudson
Audiencia de los comités permanentes del Senado: el sistema judicial unificado y COVID-19
Señorías, mi nombre es Lara Kasper-Buckareff. Soy el Director del Programa de Servicios Legales del Valle de Hudson (“LSHV”). LSHV es un bufete de abogados sin fines de lucro que brinda asesoría gratuita y de alta calidad en asuntos civiles donde las necesidades humanas básicas están en juego para las personas y familias de bajos ingresos que no pueden pagar un abogado. En 2019, manejamos 14,653 casos para 33,523 clientes; el 47% de esos casos se referían a la prevención de desalojos y ejecuciones hipotecarias. Más de 535,000 personas son elegibles para nuestros servicios en nuestros siete condados. Operamos un programa sencillo y eficiente para que podamos brindar servicios legales críticos. a la mayor cantidad posible de residentes del Valle de Hudson, pero el hecho es que siempre hemos tenido una financiación insuficiente. Es axiomático que el derecho a recibir asesoramiento cuando usted y su familia pueden perder el techo y la capacidad de poner comida en su mesa es esencial. Ahora, en un momento en el que acudir a la corte puede resultar en una infección con COVID-19, tener un abogado que lo represente y comparezca virtualmente puede ser una cuestión de preservar su salud y su vida. Muchos de nuestros clientes son trabajadores esenciales, y la mayoría de nuestros clientes se identifican como negros, indígenas y / o personas de color, una cohorte desproporcionadamente afectada por COVID-19. Debemos por lo menos mantener, si no aumentar, la financiación de los servicios legales civiles. La historia de un cliente para ayudar a ilustrar cómo es la prevención del desalojo durante esta pandemia. La inquilina, Esther Viera1, contrajo COVID-19 y desde entonces ha sufrido graves condiciones médicas. Varios de los miembros de su familia también contrajeron COVID-19, incluidos sus hijos con necesidades especiales. Realizamos una ingesta después de que compareció ante el tribunal y ahora la representamos en su caso de desalojo. Al mismo tiempo que desarrollamos e implementamos una estrategia legal para defenderla, estamos ayudando a la Sra. Viera a solicitar asistencia para pagar los atrasos de alquiler. Dado que la Sra. Viera tiene un vale de elección de vivienda de la Sección 8, al salvar su arrendamiento, también nos aseguramos de que siga siendo elegible según el programa de la Sección 8. Además, la prevención de su desalojo se 1Seudónimo
proporcionar a su hogar la estabilidad que necesitan, lo que resulta en una mejor salud, educación, desarrollo infantil y resultados económicos.A medida que los tribunales de vivienda reabren en nuestra área de influencia, estamos viendo enfoques divergentes sobre cómo los tribunales locales están implementando las órdenes administrativas del sistema judicial . Han surgido algunas nuevas mejores prácticas locales que son consistentes con estas órdenes y protegen la salud pública. Nuestro tribunal más concurrido, el Tribunal de la Ciudad de Yonkers, ahora está escalonando las fechas de devolución de nuevas presentaciones, por ejemplo, tres casos que se pueden devolver cada quince minutos. De esta manera, no todos los inquilinos se presentan a las 9 de la mañana a las 9 de la mañana. En los tribunales de justicia, donde los procedimientos se inician mediante la notificación de una petición, en lugar de la presentación de una notificación de petición en los tribunales de la ciudad, Alentamos al sistema judicial a determinar con certeza qué directivas se requieren para garantizar fechas de regreso escalonadas, asegurando así que sea posible un distanciamiento físico adecuado.Los tribunales de justicia suelen ser más pequeños en términos de espacio físico y pueden no tener acceso a la misma tecnología, por lo que el Las mismas pautas pueden no ser efectivas. Los tribunales de vivienda continúan celebrando conferencias virtuales en dos casos de abogados, de conformidad con las órdenes administrativas. La continuación de las conferencias virtuales de dos abogados es fundamental para minimizar el número de personas que ingresan a nuestros juzgados. Otra mejor práctica se refleja en el Tribunal de la Ciudad de Poughkeepsie, donde, en particular, el tribunal formuló y notificó al colegio de abogados de su plan de implementación de las órdenes administrativas. Hasta donde sabemos, esto no ha ocurrido en otras ciudades y tribunales de justicia de nuestra región. Tales planes son útiles para aclarar cómo el tribunal local está aplicando ciertos aspectos de las órdenes administrativas en lo que respecta a la práctica. Por ejemplo, el plan de la corte de la ciudad de Poughkeepsie es claro que los propietarios y los abogados de los propietarios deben obtener una fecha de regreso de la corte antes del servicio, una directiva necesaria y prudente dados los requisitos de distancia física. En tres de nuestras cortes de la ciudad de mayor volumen, hemos observado prácticas que son incompatibles con las órdenes administrativas del sistema judicial. La continuación de estas prácticas está mal encaminada dada la importante acumulación de casos. Dejame explicar. Bajo AO / 127/20, que entró en vigencia del 20 de junio al 12 de agosto, todos los casos de desalojo fueron suspendidos, excepto aquellos en los que estuvo representado un inquilino. Según la orden administrativa actual, AO / 160A / 20, vigente desde el 13 de agosto, los casos de desalojo presentados después del 16 de marzo están suspendidos, excepto aquellos en los que un
El inquilino está representado. Sin embargo, en contradicción con estas órdenes administrativas, se han presentado y notificado notificaciones de petición con fechas de devolución a los inquilinos en los casos que se supone están suspendidos. En estos casos supuestamente suspendidos, los tribunales están celebrando comparecencias innecesarias con los inquilinos pro se y los propietarios o los abogados de los propietarios, en
